Введение: Зачем я это пишу?
Я россиянка, живу у Турции уже 23 года, имею турецкое гражданство и искренне переживаю за свою вторую Родину. События, которые разворачиваются сейчас в Турции, не могут оставить равнодушными.
Для чего я пишу этот лонгрид? Для того, чтобы, возможно, расширить угол зрения всех тех, кто сейчас участвует, как им кажется, в разрешении сложных политических ситуаций внутри Турции. Текст, мне кажется, не очень приятный будет. Если вас не затошнит от реализма, то снимаем розовые очки, прогоняем какающих радугой единорогов и погружаемся.
Хочу отметить также, что статья субъективная и выражает мое личное мнение. Я не политолог, не журналист, не историк. Мое образование - мехмат МГУ. И все изложенное ниже - это то, что я нашла на просторах Интернета, проанализировала и сделала свои выводы.
Хочу отметить также, что статья субъективная и выражает мое личное мнение. Я не политолог, не журналист, не историк. Мое образование - мехмат МГУ. И все изложенное ниже - это то, что я нашла на просторах Интернета, проанализировала и сделала свои выводы.
Иллюзия участия: митинги и гневные посты
Начнем с того, что всем тем, кто идет на митинги, пишет гневные посты в сети, кажется, что они являются участниками политического процесса. Такой участник имеет свое мнение и власть должна с этим мнением считаться, учитывать его. Да, верно. Вы участвуете в политике. Но власть не будет воевать с вами на вашем поле. У нее имеются другие рычаги.
У власти есть силовой и репрессивный аппарат, спец службы, финансы, люди, которые всем этим управляют. И если текущие возмущающиеся не имеют доступа к этим ресурсам, а только открывают рот на митингах или в соц.сетях, то ничего из этого путного не выйдет.
И пока у оппозиции нет достаточного веса и своих людей на ключевых постах в среде, обеспечивающих силу, то результата особого не будет. Сколько бы миллионов людей не ставили свои крестики на всяких предварительных выборах или опросах.
Власть может смениться только тогда, когда бОльшая часть силовиков поддержит оппозицию. И это работает как в формате обычных выборов так и в формате революций. Власть просто так не будет отдавать свою часть.
Противодействующая власти партия (заговорщики, лидеры) должны сосредоточить вокруг себя ключевые ресурсы - это деньги, сила, люди, которые принимают ключевые решения в стране.
И так работает не только на уровне высшей власти в стране, но и на каждом самом низшем уровне.
На нем я давно когда-то получила отрезвляющую оплеуху. Меня позвали в “Хорошую партию” в нашем маленьком городке Кемере. Меня, как лидера мнений - за мной стояло большое количество людей, которые крутились вокруг моей общественной организации, я делала много хороших дел для города. В отделении партии мне намекали на то, что я женщина, иностранка с турецким гражданством, хорошей репутацией и меня неплохо бы внести в список от партии в Анталье. Свозили познакомить с лидерами анталийского отделения. И все ладненько шло.
Но когда появились списки, я увидела на своем месте девушку, жену одного предпринимателя. Я спросила, мол, как же так? Ведь очевидно, что моя биография и бэкграунд не сравнить с бекграундом этой скромной домохозяйки. Мне ответили, что я права полностью, но этот предприниматель пожертвовал партии определенную сумму денег, чтобы закрепить свои интересы.
С тех пор я не “занимаюсь политикой”)) Тогда я еще совсем не понимала, что такое власть) Не читала Макиавелли “Государство”, не изучала историю и не перелопатила кучу всего, чтобы понять, как работает наш мир. Прогнивший? Ага))) но такой, какой есть. И такой он был всегда, и, увы, таким и будет. Лешче повзрослеть и признать это.
Оппозиция, справедливость и опасная наивность
С самого начала стоит уяснить, что раскачивать ситуацию под опьянением справедливостью - так себе история) Абсолютно бессмысленная и местами даже опасная. которая может привести к арестам и отсидкам.
Но почему-то ж оппозиция в Турции сейчас со всех сил раскачивает людские массы. Уж там-то ребята знают, как устроена власть, но продолжают раскачивать население. Зачем?
Краткий ответ кроется в диалоге, который публично провели на разных площадках глава CHP Озгюр Озель и Эрдоан.
Озель в интервью зарубежным СМИ сказал: «Мы почувствовали себя покинутыми».
На это Эрдоан выпустил в Твиттере пост буквально вчера:
“Разве прилично для лидера главной оппозиционной партии жаловаться на свою страну и надеяться на помощь Запада?
…Я ещё раз советую господину Озелю взять себя в руки — не стоит так усердно оправдывать то, что не подлежит оправданию.... Может ли такой политик защищать интересы своей страны перед лицом империалистов?
Может ли человек, просящий помощи на экранах, устоять перед ними с гордо поднятой головой?
Разумеется, нет. Он не сможет ни устоять, ни защитить, ни отстоять интересы народа!”
Но об этом ниже еще раз вспомним.
Пока только про власть.
Итак, для начала принимаем и признаем, что не все люди равны. Министр решает больше, чем студент с флагом на митинге. Миллиардер решает больше, чем условный врач из районной поликлиники, публикующий обличающие посты в соц.сетях. Директор завода по выпуску чипов решает больше, чем мамочка, которая записывает слезное интервью на камеру: “Вот полиция справа от меня, и это наши дети, а слева студенты и это тоже наши дети. Что ж творится-то?”
Ах, какой несправедливый мир)) но от такой.
Власть — это не один человек
Также надо понять, что власть - это не Эрдоан. Президент любой страны - это лишь медиатор, который координирует коммуникацию определенной группы людей, которые признают его своим медиатором. Возможно, этих людей мы видим по телевизору иногда, а, возможно, мы о них даже ничего не знаем. Но именно они и есть власть, которая координируется лидером - Эрдоаном. А не миллионы людей, которые своим голосом эту “власть поддержали”.
Выборы как театр и инструмент легитимизации
Тогда зачем выборы вообще нужны, спросим мы? По факту выборы - легитимизация власти. Элиты договариваются сами и заранее о том, как будет все устроено, а мы лишь подтверждаем расклад, о котором они договорились. Или выбираем из тех вариантов, которые нам предлагают разные элитарные структуры, претендующие на власть.
И к выборам уже есть определенная договоренность о том, как все будет устроено. Когда они не могут договориться, то бывают и покушения, и убийства, и всякая другая жесткая возня.
Мы сами не выбираем лидера. Мы лишь легитимизируем тот расклад, который уже обсудили элиты и на который они друг с другом согласились. А мы, народ, лишь выбираем из предложенных раскладов. При этом проигравшие выборы группы расстраиваются, но продолжают работать на благо страны, чтобы побороться в следующий раз. А не устраивают митинги, не орут “Долой власть” и “Мы хотим перевыборы.”
Кроме прочего выборы - это немножко инструмент, позволяющий держать власть в некоторой узде, дабы власть имущие вконец не охренели)
Власть не отдаётся без борьбы
И еще сразу поймем и признаем, что власть не хочет расставаться со своей властью (сорри за тавтологию). И будет всячески себя защищать.
Если звучат лозунги “Долой Президента”, то это не законно. Это разжигание анархии. И власть, очевидно, будет гасить весь этот бред. Ну, окэй, давайте эту куртку вывернем наизнанку. Власть послушала митингующих и говорит: “Ой, что ж это мы? Пойдем-ка мы в отставку, ведь столько людей против нас.” Митингующие ликуют, кидают в небо шапочки от радости, размещаются в освободившихся креслах. А через месяц приходит другая группа митингующих и начинает махать на площадях флагами: “Вы неправильная власть, вы стране плохо делаете! Вы сели на кресла, а в стране лучше-то не стало, мы все также нищенствуем! Вставайте с ваших кресел! Теперь мы будем править! Вот мы-то точно наведем порядок!” Шиворот-навыворот не очень красиво - шовчики видно и ниточки торчат.
Оппозиция и иллюзии перемен
Окей! Допустим, власть в Турции реально охренела и засадила главного кандидата от оппозиции просто так, потому что испугалась его. Так рейтинг СНР взлетел, СНР видит всеобъемлющую поддержку. Ок. Назначьте нового кандидата. Выйдете на выборы, но настоящие, которые в Конституции прописаны. Вы ж выиграете с такой поддержкой. Зачем же всю эту анархию разводить с требованиями отставки текущей власти и досрочными выборами? Переворотом попахивает. Причем с каким-то иностранным душком.
Итак. Власть не хочет лишаться власти. И если необходимо будет загасить чересчур разбушевавшихся митингующих, власть будет использовать свои силовые рычаги, выстраивать живые щиты из полиции, применять водометы, газ. А если кто-то решит, что надо активнее власти противостоять, то власть и огонь откроет, потому что власть надо охранять.
Протесты и цена хаоса
Никакие митинги ни к чему хорошему не приводят. На самом деле читаю комменты участников в митингах: “ОО! Там такая энергетика! Такое единство!” Черт возьми! Единство лучше с мужем и женой в кровати испытывать. Кстати, пока митингующие флагами машут, те, кто поддерживает власть, лежат дома в кроватях и размножаются. Пусть оппозиция учтет это)
Нет же! Митинги нужны, власть срочно сменить! А заодно откинуть страну на десяток лет назад, опустить ее в глазах мировой общественности, создать жопу, чтобы потом из нее героически выбираться. Ну, и при любом раскладе всей этой заварушки в нагрузку страна получает репрессии, зачистки и прочую дребедень. Кто бы не победил в итоге.
Итак, если вам кажется, что власть себя защищает только потому, что они ослеплены властью, то вам кажется. Власть надо защищать ради самой страны.
Победить власть с помощью митингов невозможно. И не только в Турции. Ни в какой стране. И это правильно. А если можно, то в этой стране в самом ближайшем будущем начнутся чудеса чудесные, типа украинского. Примеров этих чудес уже много в мире.
Кто на самом деле раскачивает лодку?
Через некоторое время становится очевидным, какие иноязычные “друзья” устроили все эти митинги.
Из косвенных примеров. Жила Анталья при Мендеросе, и сколько всего было сделано в городе! И G7-то у нас провели, и Экспо-2016, и набережную в Боачае отгрохали - из первых примеров, что на ум пришли. А что с СНРшной властью? Живем себе тихо-мирно, демократично зато) Денег-то у СНР нету столько, сколько есть у АКР. А тут вдруг митинги дорогостоящие повалили! Да не только в Турции, Европа турецкая тоже такая подтянулась с митингами, причем организованно-то как! На какие, простите бабки гуляет народ, митингует? Кто ж “кормит-то девушку”? А не забыли ли вы, что тот, кто кормит девушку, тот ее и танцует.
Манипуляции и использование молодёжи
И больше всего лично меня возмущает, что СНР всю эту дребедень делает руками молодежи. “Хей, молодые люди, дети Ататюрка, вставайте! Будем делать Турцию, в которой все будет хорошо.” Мне хочется сказать этим детям, что ваши жертвы абсолютно не оправданы. Вы работаете на кого-то, а не на свой интерес. И если вдруг вам кажется иначе, почитайте историю и посмотрите, что стало с сыновьями революций. Не долгожители они. Сама же революция их и съедает потом.
Суверенитет против революций
Сила разрушения противоположно направлена силе созидания. Класть свои кости, жизни на алтарь революции? Жертвовать ради, возможно, интересов каких-то иностранных захватнических сил, коим нужны турецкие ресурсы и покладистая, управляемая Турция, которая не будет сближаться с Россией и Китаем?
Жестокая правда: революции отбрасывают страну назад
И даже если это не так. Страна и без того не в лучшем состоянии, и каждый новый день, наполненный демонстрациями, откидывает Турцию в развитии на год. День за год. Даже если вы победите, получив победу, вы офигеете, увидев яму, которую вырыли для страны, пока флагами махали. И неизвестно, хватит ли жизни вашей, чтобы вернуть все хотя бы к тому состоянию, в котором была Турция до начала митингов.
Власть как ответственность, а не прихоть
Теперь о том, так ли страшна и жестока и самолюбива власть, как могло показаться выше. Давайте подумаем, вот о чем. Власть получить сложно, но еще сложнее ее удержать. Потому что на выборах всегда обещается больше, чем можется сделать. И будучи избранным, надо с этим что-то делать. То есть надо делать так, чтобы люди оставались в целом довольными, страна развивалась и всем жилось неплохо. Иначе не можно будет быть переизбранным.
А текущая власть переизбиралась и несколько раз.
Президентские выборы
2014 год: Эрдоган победил в первом туре, набрав 51,79% голосов избирателей. Явка составила 74,12%.
2018 год: Эрдоган вновь одержал победу в первом туре с результатом 52,59% голосов. Явка составила 86,24%.
2023 год: В первом туре Эрдоган получил 49,52% голосов, что не позволило ему одержать победу сразу. Во втором туре он набрал 52,18% голосов, обеспечив себе переизбрание. Явка во втором туре составила 84,15%.
Парламентские выборы
До избрания президентом Эрдоган возглавлял Партию справедливости и развития (ПСР) и участвовал в парламентских выборах:
2002 год: ПСР получила 34,28% голосов, что позволило партии сформировать правительство.
2007 год: ПСР улучшила результат, набрав 46,58% голосов.
2011 год: ПСР вновь одержала победу с 49,83% голосов.
И как же она избиралась и переизбиралась? Это возможно реализовывать только если народ в большинстве поддерживает действия власти. А Турецкий народ поддерживает.
Власти необходимо организовывать умеренное обновление элит, чтобы сохранять власть, чтобы новая власть не приходила и не отменяла предыдущих решений (как сейчас весело можно наблюдать в самой же Америке).
Международный контекст и защита от внешнего давления
И главное, надо понимать, что власть не существует сама по себе. Вокруг находятся множество других государств, которые имеют свою власть, свои интересы, свои потребности в небесконечных ресурсах нашей планеты. И все эти соседи постоянно договариваются и передоговариваются между собой. И все это влияет на то, что происходит в Турции в том числе. То есть власть не может изолированно заниматься только развитием своей страны внутри и думать о благосостоянии своих граждан. Она постоянно мониторит и регулирует все внешние процессы, потому что там куча желающих оттяпать лакомый кусочек от Турции. И если не будет преемственности власти, будет бардак внутри страны, то любым внешним силам будет очень просто осуществить задуманное и разодрать страну в своих интересах. Помним же еще, как Турцию делили всего каких-то сто лет назад.
Иллюзия демократии и мифология Запада
Власть охраняет себя и сама же готовит обновление элит, тщательно выбирает тех, кто будет дальше во власти, чтобы потом выкатить нам с вами “обновленный” список-расклад на выборах, для валидации. И мы на выборах такие - Лайк! Одобрямс! И подумайте, сколько на самом деле демократии в этом процессе. Той самой демократии, за которую сейчас митингующие гласят скандируя. Вы думаете, сменив власть, будет как-то иначе? Да нет же. Инфантилизм так думать. Так устроено в каждой стране мира. И перестановка ключевых игроков не приводит к изменению результата, как перестановка слагаемых не приводит к изменению суммы.
Нас просто научили называть это демократией. И в целом слово “Демократия” стало определенным брендом в руках страны, которая придумала офигенный способ манипуляции в мире под этим лозунгом. Они первые придумали, оседлали тренд. И теперь все свои бесконечные вмешательства в дела других государств для обеспечения своей гегемонии ведут под эти лозунгом “Защиты Демократии”. И все, кто противится этому вмешательству становятся “плохими людьми”, покушающимися на Святую Идеальную Демократию.
Итак, власть поддерживается и переизбирается в течение стольких лет лишь только потому, что она делает жизнь в стране годной для большинства людей, страна развивается. Да, в какие-то годы одним людям живется лучше, другим хуже. В одни годы развиваются одни направления экономики, в другие годы иные.
Неизменным всегда должна быть защита страны, ее суверенитета. И с этим текущая власть справляется очень достойно. Почему? потому что у нас до сих пор тут не Украина, не Грузия, не Иран. А могло бы быть. Еще как могло.
Давайте рассмотрим, почему там самая Демократия, за которую сейчас проходят митинги опасна. Свободу слова всем и каждому! Свободу выбора всем и каждому. Допустим, страна решит: “Ок! Сделаем максимально демократические выборы! Допустим к выборам всех, кто хочет быть избранным”. И на таких выборах достаточно быстро окажется тот, кто нужен не нашей стране, а соседним странам, у которых, во-первых, больше денег, во-вторых, лучше понимают политические технологии, в третьих, у них есть контроль над Интернетом, над медиа, над культурой. И чьи же это будут кандидаты?))) Правильно, США)) Потому что им очень надо влиять на всех, чтобы оставаться гегемоном.
Но мы живем не в вакууме. И не можем сделать максимальную демократию. Это просто невозможно. Каждая власть в каждой стране пытается не допустить к себе неправильных людей, потому что эти неправильные люди придут и будут принимать решения, которые будут не на пользу стране. Это и есть иностранное влияние.
Любая страна, которая находится не на вершинке пирамиды, не может себе позволить той самой “настоящей демократии”. Она будет ограничивать свободу слова в СМИ, прессе, Интернете. Свободу выбора. Иначе ее просто разберут на металлолом.
И власть должна принимать решения всегда в пользу своего суверенитета, в пользу сохранения своей территориальной целостности, в пользу расширения территориальных целостности для будущих поколений, в пользу благосостояния страны.
Американская «демократия» как инструмент влияния
Есть один важный нюанс. Долгое время Америка оставалась лучшей страной, придумала Демократию в удобном для нее виде, организовала вокруг кучу центров оценки демократии, чтобы с помощью этих метрик доминировать и оправдывать свое вмешательство в другие страны. Активно вмешивалась в дела других стран, тратила огромные деньги на пропаганду своей культуры и стиля жизни. (Тут еще любопытно посмотреть, на какие и чьи деньги, например, вот Германия уже задолбалась спрашивать Америку за свой золото-валютный запас). И весь белый мир шаг за шагом год за годом поверил в то, что все это максимально круто и так должны жить все. Всего-то надо: через Голливуд штамповать фильмы, сделать соц.сети и контролировать их. На самом деле много времени для такой трансформации мышления не нужно. Буквально пара поколений - и готово. Выиграв во Второй Мировой (не победив, а именно выиграв), Америка оседлала волну и понеслась.
А теперь мы всем белым миром мастурбируем на культуру Европы и Америки. В Турции мы имеем свеженькие поколения молодежи, которые воспитаны родителями, которые культивируют нужные США идеалы. И эта молодежь, часто со своими родителями, стоит на площадях и митингах сейчас, скандируя за Демократию.
К слову, если расспросить подробно, чего именно они хотят, то ответа внятного не будет. Будет что-то про Демократию. Мы хотим не такую Демократию, как у нас, хотим такую Демократию, как у них. (По секрету шепотом: у них такая же).
Потеря исторической преемственности и искажённый патриотизм
И еще один нюанс туда же: отсутствие в крови преемственности. Одни громко кричат, что настоящая Турция - это та, которую создал Ататюрк, другие, что вот Османы-то Османы! Вот это была империя!! И когда топят за какой-то конкретный отдельный эпизод турецкой истории, словно вычеркивают все остальные ее эпизоды. А плюсы и минусы были в каждый период. И в период текущей власти также. Патриотизм и любовь к Родине, и признание, что она всегда любимая, а не вот тогда была правильная, а сейчас не правильная. Хотим вот ту Турцию, а не вот эту (По секрету опять шепотом: той другой уже не будет. Тот мир был совсем иной, и он в прошлом остался. А сейчас мир другой и вызовы у него совсем другие, и сама Турция уже другая).
Подытоживая разговор о власти. Она всячески будет стремиться к тому, чтобы не допускать к ключевым решениям радикальных или опасных личностей, которые будут принимать решения не в пользу страны. И если народу вдруг показалось, что сейчас они выйдут на митинги, помашут флагами, покидаются камнями и чего-то порешают, то это показалось. Так ничего не решается. Более того - это опасно для страны и это на радость всем тем, кто поддерживает текущий беспорядок из-за океана.
К слову, вдруг вам покажется, что это параноидальные мысли - думать, что кому-то там за океаном есть до нас дела. Вот названия документов, которые выпускают разные американские аналитические агентства по заказам гос.структур. Чтобы было видно, что им до нас ох, как есть дело.
- Агентство CFR
“Turkey’s Growing Foreign Policy Ambitions” (опубликована 11 июля 2023 года на сайте Council on Foreign Relations)
Тематика: Обоснование необходимости стратегического сдерживания экспансионизма Анкары
"The U.S.-Turkey Relationship: Past, Present, and Future" (2023)
Тематика: Исторический обзор отношений и сценарии на будущее
Стратегии давления:
- Санкции
- Манипуляции через рынки и инвестиции
- Поддержка оппозиционных медиа и НПО
Агентство RAND Corporation
"Extending Russia: Competing from Advantageous Ground" (2019)
Авторы: James Dobbins, et al.
Тематика: Доклад предлагает способы расширения давления на Россию, но в том числе затрагивает Турцию как потенциального участника геополитического конфликта. Турция упоминается в контексте взаимодействия с Россией и Ираном, а также как объект возможных инструментов воздействия.
Цитата: "The United States might try to exploit tensions between Turkey and Russia or between Turkey and Iran to induce Turkish behavior more consistent with U.S. interests."
Анализ:
- Использование курдского фактора в Сирии
- Влияние через НАТО
- Провокация конфликтов интересов с Россией
"Turkey’s Nationalist Course: Implications for the U.S.-Turkish Strategic Partnership" (2020)
Авторы: Angel Rabasa et al.
Тематика: Анализ усиления национализма в Турции и его последствий для альянса с США
Вот две работы агентства Brookings Institution
"Turkey and the West: Fault lines in a troubled alliance" (2018)
Автор: Amanda Sloat
Тематика: Обзор напряжённости между Турцией и странами Запада
Ключевые темы:
- Репрессии после попытки переворота в 2016 г.
- Курдский вопрос
- Проблемы свободы слова и независимости судов
"The Rise and Fall of Turkish Democracy" (2021)
Тематика: Исторический и политический анализ сворачивания демократических институтов в Турции
Подача: Формирование недемократического нарратива как оправдание изменения политики взаимодействия с Турцией
Вот работы аналитиков из CSIS (Center for Strategic and International Studies)
"Cooperation or Confrontation: US-Turkey Relations in the Post-Coup Era" (2017)
Тематика: Ответ США на аресты и чистки после 2016 года
Фокус:
- Как сохранять сотрудничество в рамках НАТО
- Где провести "красные линии" в отношениях
"Turkey’s Role in a Post-American Middle East" (2022)
Тематика: Варианты того, как Турция может стать либо союзником, либо оппонентом США в более многополярной ближневосточной архитектуре
Все документы есть в сети, можно спокойненько их почитать и тщательно все изучить. (Спойлер, про поддержку Кылычдароглу и Имамоглу там тоже есть). Потом сравнить с тем, что разыгрывалось в это время в Турции, чтобы увидеть своими глазами, как все эти планы и стратегии реализовываются.
Можно немножечко обалдеть от увиденного. А потом пролонгировать на текущие дни и уже на основе полученного аналитического опыта попробовать сообразить, откуда и какой ветер дует и что делает наша власть, чтобы не согнуться под этим ветром.
А потом можно сказать своим детям-студентам: “Идите домой, детвора! Лучше к экзаменам сидите готовьтесь! Не мешайте взрослым разбираться!” И самому спокойнее относиться к громким лозунгам и делать свое дело.
Реальный путь влияния: от работы до воспитания детей
Ну, а если совсем уже невтерпеж и жгуче хочется что-то изменить в стране, то путь тоже понятен. Работайте, обзаводитесь ресурсами. Возможно, вашей жизни не хватит, чтобы обзавестись нужными ресурсами, чтобы стать ключевым игроком в политике, меняющим игру. Но тогда воспитывайте детей своих должным образом. Возможно, именно ваш ребенок сможет выполнить то, что сейчас вы хотите. Растить достойных детей своей страны - это также максимально важное дело.
Альтернатива митингам — созидание и суверенитет
И чтобы любить страну и делать ее лучше, не обязательно становиться политиком. Стране нужно до хера и больше всего для обеспечения своего суверенитета. Речь ведь не только о политическом суверенитете, но и о военном, энергетическом, информационном, цифровом, продовольственном, медицинском, культурном. В любой сфере можно найти для себя роль, чтобы сделать свою страну лучше. А для суверенитета еще до хера и больше всего надо построить. Текущая власть строит. Многое строит. Но на все надо время, ресурсы. И надо помогать, а не плясать с флагами на площадях, пособствуя тем, кому величие Турции мешает.
Коррупция и экономический кризис — аргументы без основания
При этом сейчас услышу про коррупцию во власти текущей. Ну, да. Есть такое. надо жаловаться на это и бороться с этим? Надо. Надо стремиться к тому, чтобы коррупции было меньше? Надо. Является ли это мерилом того, что власть хреновая и надо ее менять? я бы не сказала. Каких-то отдельных людей менять? да.
Услышу и про то, что у нас в стране экономический кризис и полная жопа. Ну, да. Все выглядит не лучшим образом. Сделает ли СНР лучше? Точно нет (потому что все выше написано, откуда там ветер дует). Надо работать над тем, чтобы все стало лучше? Надо. Получится ли это сделать быстро? Очень сомневаюсь. А если власть сменить, все станет лучше сразу волшебным образом? Нет, конечно.
Претензии к оппозиции и выбор за суверенитет
Когда в нашей стране будет оппозиционная власть за суверенитет, тогда и будем смотреть, что она предлагает, и поддерживать и выбирать ее, если захотим. А не только потому что она была основана Ататюрком. Пока мне видится только, что все ее действия направлены совсем не на суверенитет Турции, а на расшатывание ее изнутри.
Заключение: власть — это театр, но не фальшь
Устройство власти и дизайн власти таков. И это просто данность. Так в каждой стране. И возможно, кого-то сильно расстроит, что публичная политика сильно не совпадает с политикой реальной. И на самом деле публичная политика - это театр, который для нас разыгрывается, дабы нам не скучно было жить и создавалась иллюзия причастности. Кстати, чем больше зрителей у этого театра, тем лучше ведут себя наши элитарии.
